Концепция досудебного урегулирования налоговых споров

Мнение. Практическая значимость Концепции
Олег Москвитин, адвокат Коллегии адвокатов «Муранов, Черняков и партнеры»

Представляется, что наибольшее значение для налогоплательщиков имеют не указанные в Концепции благородные цели развития досудебного порядка разрешения споров, а то, как все будет реализовано на практике.
Хочется, чтобы при реализации настоящей Концепции в ее варианте на будущие периоды не пришлось указывать «соблюдение норм национального и международного права» в качестве принципа развития системы. Ведь разве может быть по-другому?

Среди полезных мер Концепции важно отметить возможность заключения мировых соглашений. Сейчас их практически невозможно заключить даже в суде по налоговому спору. Соглашение инспекции по делу «Малины» — приятное исключение (пост. Президиума ВАС РФ от 26.06.2012 N 16370/11).

Еще одно положительное изменение — увеличение срока на подачу апелляционной жалобы до одного месяца. К слову, это уже предусмотрено законопроектом, внесенным в Государственную Думу Правительством РФ (проект федерального закона N 190725-6).

Нужно отметить, что тот же законопроект предусматривает еще и обязанность вышестоящего органа принять у налогоплательщика документы, которые он не мог представить в инспекцию (если, конечно, причины непредставления документов будут признаны уважительными).

Еще статьи из этого раздела

• Весенняя сессия Госдумы – 2022: ключевые социальные, экономические, налоговые и иные законодательные инициативы
• Как пандемия изменила отношение к онлайн-покупкам?
• Высшее образование на дистанте: что будет дальше?
• Внесудебное банкротство гражданина: новая процедура списания безнадежных долгов
• Возможные варианты перехода на электронные трудовые книжки и полностью электронный кадровый документооборот