Остаться на УСН при помощи договора займа
Остаться на УСН при помощи договора займа
Суть данного метода состоит в следующем: когда налогоплательщик предвидит, что выручка на конец отчетного года может лишить его возможности использовать УСН, он заключает с контрагентом договоры купли-продажи и займа. То есть денежные средства при поступлении на расчетный счет имеют характер заемных средств.
Иными словами, налогоплательщик исполнит обязательства по передаче товара, однако покупатель в свою очередь не оплачивает товар, а денежные средства передает по договору займа.
Такой способ часто выручает «упрощенца», поскольку при определении налоговой базы при УСН не учитываются доходы в виде имущества, полученного по договорам кредита или займа, а также полученного в счет погашения таких заимствований*(1).
Однако налоговые инспекторы осведомлены о применении налогоплательщиками рассматриваемой «схемы» и, если проверяющие установят взаимосвязь между договорами купли-продажи и займа, они могут посчитать вторую сделку притворной. Свидетельствовать о наличии недобросовестности может и тот факт, что стоимость услуг по первому договору будет равна (или почти равна) сумме договора займа.
При этом суды в большинстве случаев поддерживают позицию инспекции*(2). Так, ВАС РФ в своем Постановлении N 1510/09 указал, что неправильное отражение компанией дохода могло повлечь необоснованную налоговую выгоду в результате применения УСН вместо уплаты налогов по общей системе налогообложения.
Отметим, суды зачастую следуют позиции Пленума ВАС РФ*(3), в соответствии с которой налоговая выгода может быть признана необоснованной в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или не обусловленные разумными экономическими или иными причинами.
Однако есть судебные решения и в пользу налогоплательщика, в которых налоговые инспекторы так и не смогли доказать фиктивность использования договора займа*(4).
И все-таки, как показывает практика, подобные «схемы» не в новинку и довольно очевидны для налоговиков, а суды зачастую принимают сторону последних.
юрист по налогообложению юридической
компании «НАФКО-Консультанты»
«Актуальная бухгалтерия», N 9, сентябрь 2014 г.
*(1) подп. 10 п. 1 ст. 251, ст. 346.15 НК РФ
*(2) пост. Президиума ВАС РФ от 09.07.2009 N 1510/09 (далее — Постановление N 1510/09), ФАС ВВО от 05.03.2009 N А39-4092/2007
*(3) пост. Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53
*(4) пост. ФАС МО от 25.07.2011 N Ф05-6535/11, ФАС ВВО от 16.02.2009 N А29-3970/2008
Еще статьи из этого раздела
- Весенняя сессия Госдумы – 2022: ключевые социальные, экономические, налоговые и иные законодательные инициативы
- Как пандемия изменила отношение к онлайн-покупкам?
- Высшее образование на дистанте: что будет дальше?
- Внесудебное банкротство гражданина: новая процедура списания безнадежных долгов
- Возможные варианты перехода на электронные трудовые книжки и полностью электронный кадровый документооборот

