ООО «Гарант-Сервис-Красноярск»
Информационно-правовое обеспечение Красноярского края

Между ЗАО и ОАО в рамках обычной хозяйственной ...

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Учитывая, что единственный акционер ЗАО, владеющий 90% акций ОАО, является лицом, заинтересованным в совершении сделки, такая сделка не подлежит предварительному одобрению.

Обоснование вывода:
Действительно, как на то указывают положения п. 1 ст. 81 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее — Закон об АО), генеральный директор ЗАО, являющийся членом совета директоров контрагента ОАО, — лицо, заинтересованное в совершении сделки между данными обществами.

Вместе с тем в рассматриваемой ситуации заинтересованным в совершении сделки является также единственный акционер ЗАО, поскольку в силу положений п. 1 ст. 81 Закона об АО заинтересованным в совершении сделки обществом является акционер общества, имеющий совместно с его аффилированными лицами 20% и более процентов голосующих акций общества, если он владеет 20% и более процентов акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной (выгодоприобретателем, посредником или представителем) в сделке. Учитывая, что единственный акционер ЗАО владеет 90% акций ОАО, на наш взгляд, он также является заинтересованным лицом в совершении сделки.

Согласно п. 2 ст. 81 Закона об АО положения главы XI «Заинтересованность в совершении обществом сделки» данного закона не применяются к случаям, когда все акционеры общества заинтересованы в совершении сделки. Поскольку иного в законе не сказано, то сделка с заинтересованностью всех акционеров не должна одобряться и при наличии заинтересованности иных указанных в законе лиц.

В рассматриваемой ситуации в ЗАО — единственный акционер, являющийся лицом, заинтересованным в совершении обществом сделки, поэтому, на наш взгляд, такая сделка не подлежит предварительному одобрению. Указанное подтверждает судебная практика (смотрите, например, определение ВАС РФ от 20.09.2007 N 11341/07, постановления ФАС Уральского округа от 29.07.2008 N Ф09-10991/07-С6, ФАС Московского округа от 20.12.2005 N КГ-А40/11413-05 и от 06.03.2008 N КГ-А40/1476-08, Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 N 17АП-388/09, Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 N 09АП-13179/2007).
Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Верхова Надежда

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Кузьмина Анна

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.



Еще статьи из этого раздела